新舊之爭

這兩週因為小民頻頻登板勝，對於Yankees的新聞自然又開始密集注意。結果在Newsday的網站上看到一則Yankee Stadium新建的消息，按照最新版本的規劃總成本竟然要13億美金，約新台幣400億。其中9.3億美金是新球場的建造費用，1.49億美金要花在球場週邊設施景觀規劃及重整，另外的2.46億美金則用來蓋停車場。
這個數字讓我想起2006年4月中，美國Forbes針對MLB所有的隊伍進行身價分析，第一名不用說，自然是George Steinbrenner價值10億2,600萬美金（約台幣323億）的New York Yankees。球隊價值計算標準有四大項：運動 (Sport)、市場 (Market)、球場 (Stadium)、品牌管理(Brand Management)，其中洋基球場部分佔17％，約1億7,800萬美金（約台幣56億）。我想球場價值在2009年新球場完工之後，鐵定會來個三級跳，屆時Yankees的總市價豈不是個天文數字。
Yankee新球場應該算是美國近15至20年來新建運動設施風潮的末端，大部分消費者對於新球場多半樂見其成，但是對全世界地價最貴的紐約來說，阻力除了建造成本外，舊球場本身所背負83年的歷史，以及「The House That Ruth Built」的盛名，可能因為新球場而消失。不少輿論批評Yankees球團的作法無法向歷史交代，甚至一位Yankees過去知名選手Jim Bouton表示說，如果世界上真的有棒球神，那Yankees目前的所作所為將會遭到懲罰。
根據個人到過Yankees這個擁有83年歷史球場的經驗，球場本身的確深具歷史意義，置身球場中剎那間覺得MLB百年歷史裡幾位偉大選手，例如Babe Ruth、Lou Gehrig、或者Joe DiMaggio，有一瞬間可能真的與大家同在，Yankee Stadium所創造的歷史，及多個世界大賽冠軍的氛圍，絕不是豪華新球場可以模仿或比擬的。
不過儘管衛道人士怎樣批評，Steinbrenner推動新球場興建的腳步並無絲毫的停頓，只要目前法律及財務上的困難解決之後，選擇在目前球場對街興建新球場的計畫就會正式啟動。以商業行為的角度來說，不斷增加職業球團獲利能力是絕對必要的策略，看來這場新舊球場之間的戰爭，最後還是得向資本主義低頭。(原刊於2006-5-20蕃薯藤運動網)