20070313

冠軍一定得財大氣粗嗎?

暑假正是MLB打的最火熱的季節,賭定晉級的球隊只要維持勝率即可,以便迎接10月份季後賽的來臨。反觀幾支爭外卡的球隊就顯得戰戰兢兢,例如,這幾年季後賽常客的紐約洋基隊,今年戰績不如預期,只能跟Oakland Ahtletics爭外卡,偏偏這幾天戰況不理想,主力投手Randy Johnson也受傷,弄得洋基隊老闆George Stienbrenner頻頻跟媒體放話。
記得有一次聽到洋基隊教練Joe Torre接受訪問說道,Stienbrenner在球隊連敗之後打電話給他,Joe一拿起電話就聽到老闆一陣怒罵,但是Joe認為老闆絕對有生氣的理由,畢竟花一堆錢請他們打球,是為了要贏而不是連敗。這證明Stienbrenner對「贏」的重視,因為他曾在訪問中說:” Winning is the most important thing in my life, after breathing”,一個除呼吸之外只在乎輸贏的老闆,應該夠殺吧。
不過Stienbrenner在生氣自己錢花的不值得的同時,應該要先自我檢討,因為花大錢買冠軍的迷思搞不好他是始作俑者。Stienbrenner在1973年買下洋基隊之後沒多久,MLB就有自由球員(free agent)制度,Stienbrenner則是首批在自由球員市場交易的球隊老闆之一,當時他給Catfish Hunter還有Reggie Jackson兩紙大合約,球員身價似乎被過度哄抬。所以從1970年代至今,仍有人把球員薪水暴漲的過錯怪在Stienbrenner頭上。
但今年截至目前為止(2005/08/11),攤開MLB美聯戰績,或許「Big money = winning」這個迷思能被打破。傲視群雄的芝加哥白襪隊,全隊薪資總額不過是洋基的1/3(見表),;而目前在外卡戰中領先的Oakland A's也只用了洋基的1/4薪水。萬一今年洋基沒打入季後賽,Stienbrenner鐵定會氣瘋掉,而第一個工作不保的恐怕是Joe Torre。
許多支持王建民或者洋基的球迷,對我的觀點可能反感,但是MLB整體球賽品質日漸低落是個不爭的事實。球員薪水不斷攀升,球隊經營成本跟著水漲船高,原本以球員技術為主的比賽,漸漸變成是金錢導向;財力雄厚的球隊往往能以重金禮聘明星球員,而沒錢的球隊只能選不受財大氣粗球團青睞的選手。沒錢沒選手戰績就差,球迷跟著流失不打緊,地區性轉播權也賣不出去,不少球隊都在這種惡性循環的狀況下經營,真的是慘斃了。
再者,羊毛出在羊身上,老闆花錢買選手,球迷只好共同負擔成本,球迷看球成本也跟著大幅增加。如果球隊要贏球、拿冠軍的方法是不斷砸重金買選手,這樣真的好嗎?答案見仁見智,但是對MLB整體發展、及球迷的荷包而言,多少都是傷害吧。 (原刊於2005-8-12蕃薯藤運動網)

2005年MLB球隊的團隊薪資與排名
1. NY Yankees 205,938,439

2. Boston 121,311,945

3. NY Mets 104,770,139

4. Philadelphia 95,337,908

5. LA Angels 95,017,822

6. St. Louis 92,919,842

7. San Francisco 89,487,426

8. Chicago Cubs 87,210,933

9. Seattle 85,883,334

10. Atlanta 85,148,582

11. LA Dodgers 81,029,500

12. Houston 76,779,022

13. Chicago Sox 75,228,000

14. Baltimore 74,570,539

15. Detroit 68,998,183

16. Arizona 63,015,833

17. San Diego 62,888,192

18. Florida 60,375,961

19. Cincinnati 59,658,275

20. Minnesota 56,615,000

21. Oakland 55,869,262

22. Texas 53,891,258

23. Washington 48,581,500

24. Colorado 48,107,500

25. Toronto 45,038,500

26. Cleveland 41,830,400

27. Milwaukee 40,234,833

28. Pittsburgh 38,133,000

29. Tampa Bay 37,975,067

30. Kansas City 36,881,000

資料來源:ESPN單位:美元

No comments: