分好？合好？

這兩天的籃球新聞除了NBA及SBL季後賽之外，最引人注意的消息應該屬台啤、東森、緯來、幼敏、台銀等五隊吵著分家。這個戲碼在我記憶裡至少上演三次，理由都是因為不滿籃協不願將SBL權力均分給球隊，因此揚言成立另一個新聯盟，與不願離開SBL的球隊打擂台。
記得在之前的專欄裡，曾提過台灣男籃職業化的可行性，以及職業化之後對於台灣籃壇的影響。或許在與籃協或與其他球隊對立的狀況下成立職籃，不能算是理想狀況。但以市場機制的考量，未嘗不是件好事。因為一旦分家，就有刺激、有競爭，尤其在兩軍對峙之際，為了贏得勝利的那方一定得投入一些資源，積極籠絡球迷、加強買氣，間接活絡籃球市場。如果維持現狀，就算球隊有心想要大張旗鼓經營，因為受到制度及主導單位的限制，可能會綁手綁腳，也無法享受到投入資源所獲得的回饋。
不過，最糟糕的狀況會是，如果這5隊聯合起來，最後搞到只是僅止於放話，不能真的拿出破釜沈舟的決心，毅然決然脫離SBL，並投入資金來運作新的聯盟，虛張聲勢的作法只是會被球迷、籃協、及另外兩隊當成笑話。
畢竟這不是第一次醞釀，就以去年為例，報紙寫了幾天新聞就無疾而終。因此，這五隊在表達不滿之餘，得提出具體的作法及策略，才是當務之急。在協商的過程中，五隊要口徑一致、立場一致，縱使最後分家不成，應該也可以聯合五隊的力量，試圖推動SBL的改革。
到底SBL是分好？合好？嗯，或許我的結論是個不沾鍋的說法，但是站在喜愛運動、希望運動產業欣欣向榮的立場來說，只要能夠讓籃壇發展更好的選擇，那就是一個最佳選擇。(原刊於2006-4-22蕃薯藤運動網)